1. 전망 배경 및 주요 시나리오

세계 에너지 시장의 주요 환경 변화

청정에너지 기술의 빠른 보급 및 비용 하락 : 2016년 태양광 발전용량은 다른 설비보다 빠르게 증가하였고, 2010년 이후 신규 태양광 발전비용은 70%, 풍력은 25%, 배터리 비용은 40% 하락

에너지 소비에서 전력화의 확대 : 2016년 전세계의 전기에 대한 지출 규모가 석유 제품에 대한 지출에 근접. 전력에 대한 접근성 확대 및 전기차와 같은 새로운 전력 소비 용도 발생

세계 최대 에너지 소비국인 중국의 변화 : 산업구조에서 서비스산업의 비중확대 및 에너지 소비에서 청정에너지 비중 증가

셰일 가스와 타이트 오일로 인해 낮은 가격에서도 미국이 세계 최대 석유 및 가스 생산국으로 등장 : 에너지 가격, 에너지 교역 및 안정성 등에 폭넓은 영향

주요 시나리오

신정책시나리오(NPS, New Policies Scenario) : WEO 2017의 핵심 시나리오. 정부가 이미 추진하고 있는 정책과 조치뿐만 아니라 공식적인 목표 또는 계획으로 공표한 정책까지 반영. 예를 들어 파리협정에 대한 NDCs 등

현정책시나리오(CPS, Current Policies Scenario) : 2017년 중반까지 확정된 정책과 조치만 반영. 따라서 추가적인 "새로운" 정책의 영향을 측정할 수 있는 기준을 제공

지속가능발전시나리오(SDS, Sustainable Development Scenario) : WEO 2017에서 처음 도입된 시나리오. 이전 450 시나리오와 마찬가지로 에너지 부문이 어디로 갈 필요가 있는지에 대한 일정한 비전에서 출발. 미래의 비전은 세 가지 주요 요소를 내포함. 첫째, 2030년까지 근대적 에너지 서비스(전력과 청정 취사연료)에 대한 보편적 접근 달성을 위한 경로. 둘째, 파리 협정 목표를 달성하는 데 필요한 방향과 일치하는 2040년 상황의 설정. 가능한 빠른 시기에 온실가스 배출 정점에 도달하고 이후 상당한 경감. 셋째, 에너지 소비와 관련된 다른 오염물질의 대폭 감축 추진. 세계 대기 환경의 급격한 향상과 가정내 공기오염으로 인한 조기사망의 감축. 세 가지 요인은 상호 연관되어 있고 UN 지속가능 발전 목표(SDG3, 7, 11, 13)의 에너지 관련 주요 항목을 반영

2. 전망 주요 전제(전망 모형 입력 자료)

각국 정부가 취하고 있는 에너지 정책은 전망의 핵심 변수임

WEO 2017 전망을 위해 적용한 주요국의 에너지 정책은 다음과 같음

미국 : 2017년3월 행정명령에서 기존 청정발전설비계획(Clean Power Plan)을 재검토함으로써 NPS에서는 청정발전설비계획을 배제. 파리협정 탈퇴 결정으로 미국의 NDC 공약은 더 이상 NPS에 포함되지 않음

중국 : 에너지 생산 및 소비 개혁 전략(2016~2030) 발표. 제13차 5개년 계획 이행을 지원하기 위한 조치를 구체화. 석탄, 석유, 가스, 전력, 셰일가스, 석탄메탄, 원자력, 수력, 풍력, 태양광, 바이오매스, 지열 및 에너지 기술 혁신에 대한 계획을 포함. 2015년 전력부문에 이어 석유와 가스 분야의 시장 개혁 방향에 관한 지침을 발표

한국 : 전원구성에서 원전 및 석탄화력 역할 축소와 재생에너지 및 가스 비중 확대 발표

일본 : 2017년 4월 가스 소매시장 자유화. FIT 개정 및 대규모 태양광에 대한 새로운 경매시스템 도입

이 외에 EC의 경우는 에너지 효율, 신재생에너지, 전력시장 설계(design), 전력공급의 안정성 및 EU에 대한 거버넌스 규칙 등과 관련된 신규 법안(Clean Energy for All)을 제시. 영국과 프랑스는 2040년까지 내연기관 자동차 판매 금지 공표 등

가격 정책 : 최종 소비자가 지불하는 에너지 가격은 에너지 소비구조를 결정하는 주요 변수임

일부 국가는 화석연료에 대한 보조금을 반영하여 국내 에너지 가격을 세계시장의 벤치마크 가격보다 낮은 수준으로 유지. 에너지 가격이 낮은 시기에는 많은 국가가 화석연료에 대한 보조금을 제거한다는 신호를 보냄. CPS에서는 보조금 폐지와 관련된 공식적인 프로그램이 가동되지 않는다면 화석연료에 대한 보조금이 유지되는 것으로 처리. NPS에서는 에너지 순수입국에서 화석연료에 대한 보조금을 점진적으로 축소하여 10년 내에 제거되는 것으로 가정. SDS에서는 NPS 가정에 순수출국에서도 중동의 일부국가를 제외하고는 가격보조를 20년 내에 제거하는 것으로 가정

온실가스 가격은 에너지원간 상대가격에 큰 영향을 주므로 매우 중요. NPS에서는 아직 도입되어 실행되고 있지는 않지만 발표된 새로운 탄소가격 결정 수단을 포함. SDS에서는 탄소가격 결정 수단이 폭 넓게 사용되며, 특히 선진국에서 그러하고 가격이 보다 높은 수준에서 결정됨

지역별 CO2 가격(2016년 달러/톤 기준)

* Coverage of aviation is limited to the same regions as in the New Policies Scenario.

자료 : IEA, WEO 2017, p. 48

경제전망

세계 경제는 2016년 3% 성장하고 성장률은 2018년 3.5%까지 상승

세계 경제는 2016년에서 2040년 기간 중 연평균 3.4%로 성장하는 것으로 가정. 지역별로는 아시아-태평양 지역이 연평균 4.5%로 가장 빠르게 성장. 중국은 2025년 이후 성장률 둔화가 두드러지나 전망기간 전체로 연평균 4.5%로 성장. 인도가 연평균 6.5%로 성장하여 이 지역 경제성장을 주도. 일본의 연평균 성장률은 0.7%에 그침. 아시아 지역 다음으로는 아프리카가 연평균 4.3%의 높은 성장률을 보이는 것으로 가정됨. 유럽 지역은 1%대 중반 정도의 증가율을 보일 것으로 가정됨

국별로 경제구조, 발전단계, 가격 및 효율정책 등에서 차이가 존재하여 경제성장률과 에너지 소비 간의 관계는 일률적이지 않음. 에너지 수요는 지속 증가하나 증가율은 점차 둔화. 그러나 에너지 다소비 산업구조를 지닌 국가는 경제 성장이 에너지 소비에 미치는 영향이 큼

지역별 실질 국내총생산 가정

자료 : IEA, WEO 2017, p. 49

에너지 가격 및 기술 비용

시나리오별 화석연료 수입가격 : 석유, 가스, 석탄의 수급이 장기적으로 균형(balance)을 유지하는 가격. 예측치가 아닌 전제임

CPS에서의 에너지 수요가 NPS에서의 수요 보다 크게 많아 CPS에서의 가격이 NPS에서의 가격보다 높은 것으로 가정

기술습득과 효율개선은 지속적으로 비용의 하향 압력 요인으로 작용

석유가격은 WEO 2016에서 보다 2025년과 2040년에 각각 배럴당 18 달러와 14 달러 하향 조정. 미국의 생산 가능한 타이트오일 및 천연가스 증가, 상류부문 비용 하락 등의 영향 반영

시나리오별 화석연료 수입가격

자료 : IEA, WEO 2017, p. 52

IEA 평균 원유 수입가격

자료 : IEA, WEO 2017, p. 54

기술진보, 보급 및 비용

2016년 전세계 평균 태양광 균등화비용(LCOE) 2010년 대비 70% 하락. 2040년까지 60% 추가 하락

전기자동차: 2016년 세계적으로 75만 대 판매되었고 누적 판매대수는 2백만 대. 전기자동차 판매는 정부의 보조 정책 및 인센티브에 크게 의존

NPS의 기술별 세계 평균비용 추이

자료 : IEA, WEO 2017, p. 60

3. 장기전망 주요 내용

지역별 세계 에너지 수요

NPS에서 세계 에너지 수요는 과거보다 증가세가 둔화되나 2040년까지 30% 정도 증가 전망. 2016 ~ 2040년 기간 중 세계 에너지 수요는 연평균 2.0%로 증가 전망

세계 에너지 수요 증가량(3,824백만 toe)의 30%는 인도에 의해 이루어져 2040년 인도의 소비 비중은 11%까지 확대될 전망. 2016~2040년 기간 중 인도의 에너지 수요는 연평균 3.2%로 세계에서 가장 빠르게 증가할 전망

동남아시아의 에너지 수요도 빠르게 증가. 중국에 비해 두 배 속도로 증가

아시아 개도국이 전세계 에너지 소비 증가의 2/3를 설명하고 나머지는 중동, 아프리카, 중남미 지역에서 증가

지역별 총에너지 수요 전망(NPS, 백만 toe)

자료 : IEA, WEO 2017, p. 65

신재생에너지의 도약과 석탄의 퇴조

세계 에너지 수요 증가는 천연가스와 신재생에너지 공급 확대로 충족되고, 에너지 효율 향상도 공급측면의 부담을 경감시키는데 큰 역할을 할 전망. 천연가스 비중은 2016년 21.9%에서 2040년 24.8%로 증가하고 신재생에너지 비중도 12.9%에서 19.6%로 확대될 전망. 석탄은 연평균 0.2%로 증가하여 비중은 22.3%로 하락할 전망이고, 원자력의 비중은 4.9%에서 5.7%로 확대 전망. 에너지 효율향상이 없다면 최종에너지 소비 증가율은 전망 결과보다 2배 이상으로 높아질 것으로 예상됨

신재생에너지는 총에너지 소비 증가량의 40%를 충당할 것으로 예상되고 특히 전력부문에서 폭발적으로 증가할 것으로 전망됨. 석탄화력 설비는 2000년 이후 900GW 증가하였으나 2040년까지는 400GW 증가에 그칠 전망. 원자력의 전망은 불투명하지만 2030년에는 중국이 미국을 제치고 최대 원전국이 될 것으로 예상됨

신재생에너지는 세계 발전설비 투자의 2/3를 점유할 전망이고 많은 국가에서 최소 비용의 발전원이 될 것으로 예측됨. 중국과 인도가 태양광의 빠른 보급을 주도하고 있는데, 세계 발전설비에서 신재생에너지의 비중이 40%가 되는 2040년까지는 태양광이 최대의 저탄소 발전원이 될 전망. EU에서는 신재생에너지가 신규 발전설비의 80%를 담당할 것으로 보이고 2030년 이후는 풍력이 주요 발전원이 될 전망. 세계 각국은 FIT(발전차액지원) 보다는 경매제도를 통해 신재생에너지 발전에 대한 지원정책을 지속하고 있음

신재생에너지는 발전부문뿐만 아니라 열 공급과 같은 최종소비부문에서의 직접적인 형태의 소비도 크게 증가 전망. 브라질의 경우 최종에너지에서 신재생에너지의 직간접 소비는 현재 39% 수준에서 2040년에는 45%로 증가하고 같은 기간 세계적으로는 9%에서 16%로 증가 전망

에너지원별 총에너지 수요 전망(New Policies Scenario)

자료 : IEA, WEO2017_AnnexA, 2017

발전원별 발전량 전망(New Policies Scenario)

자료 : IEA, WEO2017_AnnexA, 2017

발전원별 설비 전망

자료 : IEA, WEO2017_AnnexA, 2017

에너지원별 발전연료투입량 전망

자료 : IEA, WEO2017_AnnexA, 2017

미래의 전력화 현상

최종에너지 가운데 신재생에너지를 제외하고는 전력 소비가 빠르게 증가. 최종에너지 소비 증가량의 37.6%를 담당할 전망. 산업부문 동력용 전력 수요가 전체 전력 수요 증가의 1/3을 차지. 소득수준 향상에 따른 가전기기 및 냉방기기 보급의 영향도 크게 작용. 2040년까지 중국의 냉방용 전력수요는 오늘날 일본의 전체 전력수요를 초과할 것으로 예상됨. 난방 및 수송용 전력 수요도 크게 증가 전망. 정부의 지원 등으로 전기자동차는 현재 2백만 대 수준에서 2040년 2억8천만 대로 증가할 전망

전력 수요 증가에 대비하여 중국은 2040년까지 현재 미국 수준의 발전설비 인프라를 추가해야 함

미래 전력수요 규모와 전력공급의 탈탄소화로 2016년 전력에 대한 투자가 석유와 가스에 대한 투자를 처음으로 추월하였고 전력공급 안정성이 중요한 정책과제로 등장. 풍력 및 태양광 발전의 기여도가 증가함에 따라 전력계통과 발전 시스템에 가장 적합한 전원구성을 달성하기 위해 충분한 투자가 요구됨. 디지털 기술의 발전은 효율성을 향상시키고 전력 시스템의 유연성을 제고하지만 잠재적인 새로운 취약성을 초래할 수도 있음

에너지원별 최종에너지 소비 전망

자료 : IEA, WEO2017_AnnexA, 2017

세일가스 혁명으로 미국이 가스 및 석유 순수출국으로 전환

가스 순수출국인 미국은 2020년대 후반에는 석유 순수출국으로 등장할 전망. 미국은 2020년 중반 천연가스 세계 최대 수출국이 되고 2020년 후반에는 석유 순수출국이 될 전망

전기자동차의 빠른 보급에도 불구하고 석유 수요는 지속될 전망

미국이 2025년 세계 석유 공급 증가의 80%를 차지하고 가격 하락 압력을 유지함에 따라 석유 수요는 지속 증가할 전망. 2020년 중반까지 NPS 하에서 석유 수요는 견조하게 증가하지만 효율개선 및 승용차의 연료 전환으로 증가세는 현저하게 둔화될 전망. 석유화학 제품 생산을 위한 수요와 화물운송, 항공 및 해운 수송용의 수요로 2040년까지 석유 수요는 105mb/d를 유지할 전망

2020년 후반에 미국의 타이트 오일 생산이 정점에 이르고 비OPEC 생산이 감소하면, 시장은 중동에 점점 더 의존할 것으로 예상. 기존 유정의 생산 감소로 2040년까지 총 670억 배럴의 새로운 유전 자원을 개발하기 위한 대규모 투자가 필요하고 이는 비용 및 가격 상승 압력으로 작용할 것임

미국의 타이트 오일 생산 증가와 전기자동차로의 급속한 전환이 이루어지면 유가는 낮은 수준을 오래 지속할 가능성도 존재(Low Oil Price Case). 이 경우 유가는 2020년대 중반까지 배럴당 50 달러 수준을 유지하고 완만하게 상승하여 2040년에는 배럴당 65달러 정도에 도달

LNG : 세계 가스시장의 새로운 질서

천연가스는 NPS에서 2040년까지 세계 에너지 수요의 1/4을 점유하여 석유 다음으로 높은 비중을 달성할 전망. 중동과 같은 자원이 풍부한 지역에서는 가스 사용을 확대하는 경우가 상대적으로 쉬우며 특히 석유를 대체 할 수 있음. 미국에서는 석탄 사용을 제한하는 국가 정책이 없더라도 공급이 충분하여 2040년까지 발전부문에서 가스발전이 상당한 비중을 유지. 예상되는 가스 수요 증가의 80%는 중국, 인도 및 아시아의 개발도상국에서 발생할 전망. 이들 국가는 필요량의 상당량을 수입에 의존해야 하는데 기반시설은 제대로 갖추어지지 않았음. 가스가 다른 화석 연료보다 이산화탄소 및 오염 물질 배출이 적고 대기 질에 대한 우려를 해결하는 데 도움이 되어 열 및 전력 생산 연료로서 정책의 우선순위가 있음. 그러나 몇 국가에서는 2020년대 중반까지 가스보다 저렴한 발전원이 될 것으로 예상되는 석탄과 신재생에너지와의 경쟁도 매우 치열해 져 가스발전이 기저부하보다는 첨두발전의 역할을 할 것임. 효율개선은 가스 소비를 제한하는 역할을 할 것임. 가스 발전량은 2040년까지 50% 이상 증가하지만 고효율 설비에 대한 의존도가 높아지면서 가스 사용량은 1/3 정도만 증가

미국으로 인해 세계 가스시장이 보다 신축적이고 유동적인 시장으로 변하는 새로운 질서가 나타나고 있음. 현재의 충분한 공급과 저렴한 가격을 넘어서, 가스가 저렴하고 공급안정성이 유지되도록 보장하는 것이 장기 전망에 매우 중요. 중국과 러시아의 신규 파이프라인과 같은 예외가 있지만 천연가스 소비 증가량 전망치의 90% 이상이 장거리 무역에 의존. 가스 시장의 변화는 일본 및 아시아국가의 시장자유화와 대기업인 포트폴리오 플레이어에 의해 촉진. 소규모 신규 수요자의 등장으로 LNG 수입국이 2005년 15개 나라에서 현재는 40개 나라로 증가. 가스 공급도 다양해 져 세계 액화 플랜트(liquefaction sites)는 미국과 호주를 중심으로 2040년까지 두 배 증가. 가격 결정은 유가에 연동되어 결정되는 지수 형태보다는 점차 다양한 공급원 간의 경쟁에 기반을 두고 결정될 것임. 도착지 제한에 대한 신축성(destination flexibility), 현물수급에 기초한 가격결정(hub based pricing) 및 현물 가용성 등으로 미국 LNG가 더 커진 가스시장에서 예기되는 많은 변화의 촉매제 역할을 할 것임. 변화의 속도나 방향에 대한 불확실성으로 인해 새로운 투자가 원활하지 못하다면 가스시장이 2020년대에 경착륙할 위험이 있지만 새로운 가스질서가 가스공급의 안정성을 가져다 줄 수 있음.

접근성, 환경오염과 온실가스 배출

전력에 대한 보편적 접근에 긍정적 현상이 발생. 2000 ~ 2012년 기간에는 연간 약 6천만 명에 추가로 전력이 공급되었지만 2012년 이후에는 연간 1억 명으로 증가. NPS에서는 2030년에도 6억7천5백만 명이 전력공급을 받지 못할 것으로 전망되고 23억 명은 취사연료로 바이오, 석탄, 등유에 의존할 것으로 예측(현재는 26억 명). 이러한 에너지원 사용에 따른 가정 내의 공기오염은 일 년에 280만 명의 조기사망과 관련이 있음

대기의 질에 대한 정책 관심이 고조되고 모든 주요 오염 물질의 배출량이 감소할 것으로 예측되나 건강에 미치는 영향은 여전히 심각. 산업화 사회에서 고령화로 대기 오염에 더 취약해지고 도시화로 수송부문 오염 물질에 대한 노출이 증가. 오염 제어 기술이 보다 광범위하게 적용되고 에너지 소비 효율개선과 신재생에너지 공급 증가에도 불구하고 대기 오염으로 인한 조기 사망자 수가 현재 3백만 명에서 2040년에는 4백만 명 이상으로 증가할 전망

최근 증가세가 억제되었음에도 불구하고 에너지 관련 CO2 배출량은 NPS에서 2040년까지 약간 증가 전망. 새로운 정책 시나리오에서 예상되는 2040년 배출량은 WEO 2016 전망 (36.3기가 톤 대 35.7기가 톤)보다 6억 톤 감소. 몇 가지 긍정적인 징후가 있음. 중국의 CO2 배출량이 2030년 9.2 Gt로 정점에 도달. 전력수요가 60% 증가하고 전세계 GDP가 125% 증가하더라도 전력 부문의 배출량은 현재와 2040년 사이에 5% 증가로 제한. 그러나 수송부문에서의 석유 사용으로 인한 CO2 배출은 2040년까지 석탄화력 발전소에서의 CO2 배출량에 거의 근접하고, 산업부문의 배출도 20% 증가할 전망

CO2 배출량 전망

자료 : IEA, WEO2017_AnnexA, 2017

시나리오별 에너지 수요 전망

자료 : IEA, WEO2017_AnnexA, 2017

4. 기존 장기전망과의 비교

WEO 2017 전망결과와 WEO 2016 및 IEO 2017(EIA, Interantional Energy Outlook 2017) 전망결과를 비교

경제전망

WEO 2017에서는 2016~2040년 기간 중 세계 경제성장률을 3.4%로 가정. 주요 지역 또는 국가의 평균 성장률을 보면 미국은 2.0%, 유럽 1.7%, 중국 4.5%, 인도 6.5%, 일본 0.7%로 전망됨. WEO 2016에서는 2015~2040년 기간 세계의 연평균 경제성장률을 WEO 2017과 동일한 3.4%로 가정하였고, 각 지역의 연평균 성장률도 WEO 2017과 거의 차이가 없음

IEO 2017은 2015~2040년 기간 중 세계경제의 연평균 성장률을 3.0%로 가정하여 WEO 2017보다 다소 낮은 전망을 반영. 지역별로 보면 미국은 2.1%로 WEO 2017보다 다소 높게 전망하였으나 OECD 유럽은 1.3%, 중국 4.3%, 인도 5.0%, 일본 0.2%로 전망하여 WEO 2017보다 낮은 것으로 전망. 한국 2.0%로 전망

에너지 가격

국제유가의 경우 IEO 2017 기준안은 2016년 불변 달러 기준으로 2040년 배럴당 110달러 정도로 상승할 것으로 가정. WEO 2017의 신정책시나리오(NPS)에서는 IEA 국가의 2040년 원유 수입단가를 배럴당 111 달러(2016년 불변 달러 기준)로 가정하여 IEO 2017과 거의 차이가 없음. IEO 2017 기준안 : 2010년대 후반 이후 상승세로 전환하여 2033년 정도에 배럴당 100 달러 수준으로 상승하고 2040년에는 110 달러 수준까지 상승 가정. WEO 2016에서는 2040년 수입단가를 배럴당 124 달러로 가정하여 WEO 2017보다 14 달러 높게 가정. 미국의 타이트 오일 생산 가능량 증가(WEO 2016에 비해 30% 증가 전망), 상류부문 프로젝트에서의 비용 경감 등의 영향으로 유가 전제를 하향 조정

천연가스 수입가격 : WEO 2017의 경우 NPS에서 일본의 가스 수입가격은(MBtu당) 2016년 7.0 달러에서 2025년 10.3 달러로 상승하고 2040년에는 10.6 달러까지 상승할 것으로 가정. WEO 2016에서는 2040년 12.4 달러까지 상승할 것으로 가정하여 WEO 2017보다 1.8 달러 높음. WEO 2017에서 가스 수입가격을 하향 조정한 이유는 석유에서와 마찬가지임. 미국의 셰일 가스 증가와 생산비 하락의 영향이 작용하고 타이트 오일 생산 증가도 영향을 주는 것으로 가정

석탄 수입가격 : WEO 2017의 경우 NPS에서 일본의 수입가격은 2016년 톤당 80달러에서 2030년에는 89달러 2040년에는 91 달러로 완만한 상승 가정. WEO 2016에서는 2015년 59 달러에서 2030년 77 달러 2040년 80달러로 상승 가정하여 WEO 2017보다 낮은 전제를 이용

석유와 천연가스는 WEO 2017에서 WEO 2016에 비해 낮은 가격을 가정한 반면 석탄의 경우는 WEO 2017에서 보다 높은 가격을 가정. 장기적으로 지질학적 조건의 악화, 기존 탄광 석탄 품질의 하락, 신규 탄광의 수송거리 증가 등이 석탄 가격 상승요인으로 작용

IEO 2017과 WEO 2017 유가 전제 비교

자료 : IEA, WEO 2017, EIA, IEO 2017

총에너지 소비 비교

WEO 2017에서 세계 총에너지 소비는 2016~2040년 기간 중 연평균 1.02%로 증가 전망. WEO 2016과 IEO 2017에서는 2040년까지 각각 연평균 1.03%와 0.99%로 증가하는 것으로 전망되어 총에너지 소비량 측면에서 WEO 2017 전망과 기존 전망 사이에 큰 차이는 없음

총에너지 소비 총량에서의 차이는 적으나 에너지원별로는 다소의 차이를 보임. WEO 2016과 비교하면 석유 소비 증가율은 차이가 거의 없으나 석탄과 원자력의 평균 증가율은 하향 조정된 반면, 가스와 신재생에너지의 증가율은 상향 조정됨. WEO 2017에서 가정한 석유와 가스 가격이 WEO 2016 가격보다 하향 조정되었음에도 불구하고 석유와 가스 소비 연평균 증가율은 유사하거나 다소 상승 전망되어 가격 변화보다는 오히려 각 국가의 에너지정책 변화 영향이 더욱 크게 작용한 것으로 판단됨. IEO 2017 전망과는 비교하면 차이가 크지는 않지만 석유의 평균증가율은 다소 낮고 신재생에너지의 증가율은 다소 높은 것으로 전망되고 있음.

총에너지원별 연평균(2015~2040) 변화율 비교

주 : WEO 2016은 2014~2040년 기간의 연평균 변화율

자료 : IEA, WEO 2016, WEO 2017, EIA, IEO 2017

전망별 2040년 총에너지 소비구조 비교(%)

자료 : IEA, WEO 2016, WEO 2017, EIA, IEO 2017

2040년 에너지원별 소비구조를 보면 신재생에너지 비중은 WEO 2017에서 가장 높고 IEO 2017에서 가장 낮은 것으로 전망됨

세 전망에서 모두 석유의 비중이 가장 높고 다음이 천연가스, 석탄의 순서로 2040년까지 화석연료 의존도가 높음. WEO 2017의 경우 화석연료의 비중이 74.6%, IEO 2017은 77.5%로 전망됨.

최종에너지 소비 비교

WEO 2017과 WEO 2016의 최종에너지 소비 전망 결과는 거의 차이가 없으나 IEO 2017과는 다소 차이를 보임. 2040년까지의 최종에너지 소비 연평균 증가율을 보면 WEO 전망 결과가 IEO 전망에 비해 다소 높은 것으로 나타남. 모든 전망에서 공통적인 현상은 전력 소비가 가장 빠르게 증가하고 다음이 가스로 전망되고 있다는 점임. 석탄 소비는 WEO에서는 완만하나마 증가하는 것으로 전망되고 있는 반면 IEO에서는 감소하는 것으로 전망

최종에너지원별 연평균(2015~2040) 변화율 비교

자료 : IEA, WEO 2016, WEO 2017, EIA, IEO 2017

IEA WEO와 EIA IEO 사이의 2040년 최종에너지 원별 소비구조는 다소 차이를 보임. 공통점은 비중의 차이는 있으나 2040년까지 최종에너지 소비에서 석유의 비중이 가장 높다는 것임. WEO 2017의 경우 2040년 석유의 비중은 36.0%로 나타났고 IEO 2017에서는 보다 높은 41.2%를 점유. WEO 2017에서는 석유 다음으로 전력의 비중이 높아 2040년 23.2%를 차지하나 IEO 2017에서는 가스의 비중이 전력보다 높은 22.2%를 기록할 전망. IEO 2017에서는 석탄의 비중이 12.3%를 기록하는 등 화석연료의 비중이 75.7%로 높은 반면 신재생 및 기타의 비중은 4.6%에 불과. 반면 WEO 2017에서는 화석연료의 비중이 62.9%로 IEO 2017에 비하여 크게 낮고 신재생 및 기타의 비중이 13.8%로 석탄보다 높은 것으로 전망됨

전망별 2040년 최종에너지 소비구조 비교(%)

자료 : IEA, WEO 2016, WEO 2017, EIA, IEO 2017